繁体中文
 找回密码
 新用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • 收藏

美媒:从中国的角度来看,美国是一个好战的霸主


来源:环球时报

美国《国家利益》杂志网站9月13日文章,原题:美国有必要重新考虑其如何应对中国的崛起 中国崛起为世界大国,其非凡的表现不胜枚举。自上世纪70年代末改革开放以来,中国经济年均增长约10%,国民预期寿命提高了50%,而且现在几乎所有的战争模拟都预测,如果亚洲爆发冲突,北京将获胜。

中国的崛起是意料之中的。美国不仅支持,还是一个关键的参与者。美国提供了稳定的储备货币,大量投资于中国经济,并为北京提供了最大的出口市场,这些都对中国的快速转型至关重要。

然而,这种关系从来都不是单向的,因为美国也从中受益;有分析认为,中美贸易为大约260万个美国就业机会提供支持。

两国经济受益的同时,中国的快速增长也造成了所谓“修昔底德陷阱”的困局。美国向来清楚这种困局,并采取了“遏制加接触”战略,即军事遏制和经济接触相结合。这种战略的前提是,如果允许中国成为当前秩序的一个负责任的利益相关者,它就不会寻求推翻当前的秩序。

当时看来,这似乎是一个好政策。中国从这个秩序中获益多多,它使中国8亿人摆脱了贫困,同时也使日本这个历史上中国的对手在军事上保持弱势,不具威胁性。

该战略得到了美国两党30多年的支持,而现在的共识是它已失败,因为北京正在追求另一种秩序。其中包括与布雷顿森林体系相抗衡的经济机构,如 “一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行和新开发银行。

美国的反应是指责中国。现在,美国的新共识主张对中国崛起采取更强硬的立场,其中包括两国经济脱钩,加强美国的区域威慑力以及支持美国的盟友。

美媒:从中国的角度来看,美国是一个好战的霸主


这种方式可能在国内很受欢迎,但却是一个糟糕的战略,因为它误读了“遏制加接触”失败的原因。从中国的角度来看,美国从来都不是基于规则的秩序的好监护者,而是一个好战的霸主,频频违反国际法并向外传播其价值观。

最常见的例子是条件性贷款,即受援国必须同意进行政治改革才能获得援助。中国长期以来反对这种做法,它建立替代性经济机构是对美国的回应。

促使中国改变现状的还有美国在使用武力方面的虚伪性。据说,自由主义世界秩序有劝阻冲突的规范和制度,没有哪个国家可以利用军力扩大其影响力。但美国是个例外,总是违反这些禁令,而且觉得自己理由充分。

美国需要反思如何应对中国的崛起。考虑到中国不仅在追求新的区域秩序,而且是一个没有美国角色的区域秩序,美国过去的战略显然已经破产。但是,美国的新路线不应该是对抗,而应该是以接纳和克制为中心。

这意味着确保国际机构反映当前世界权力的分配。正是美国不愿分享权力,才促使中国建立替代性组织。

美国也应认真尊重禁止使用武力的国际法。中国重建其军队,很大程度上是因为不相信美国会自我克制。考虑到美国过去30年频频动武,中国不这样做将是愚蠢的。如果美国想成为由规则而不是权力支配的世界的领导者,那么就应该以身作则,遵守它期望别人遵守的规则。这将意味着,如果美国使用武力,必须有联合国的授权或出于自卫。(作者布莱恩·克拉克,乔恒译)

为北美地区华人提供全网最新的美国及加拿大华人资讯 关注公众号:mewfunna

相关阅读

相关阅读

    我有话说......
    • 李志敏 2021-9-15 01:06
      作者从世界角度,中立,客观,公正的角度分析入木三分值得-读,望美国当局认清形势,精准研判,不要被世界孤立。
    • LawrenceLi 2021-9-15 01:05
      上帝要让它灭亡,必先让其疯狂。
    • 尹以为荣 2021-9-15 01:04
      我不同意作者的观点。中国的发展并非是美国的功劳!
    • 简0 2021-9-15 01:03
      美国人思维用拳击,直截了当,中国人思维用太极,左右逢源。
    • StephanieLi 2021-9-15 01:02
      此文见解应该被美国主流社会接受,中国已经崛起,再采取对抗打压排挤的办法只能加剧风险。如果谨慎的接纳共同的面向未来,会对中美乃至世界更好。
    • LaurelLi 2021-9-15 01:02
      合则用,不合则弃。这就是美国的“原则”。

    查看全部评论>>