繁体中文
 找回密码
 新用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • 收藏

“证据确凿”众议院向弹劾投票迈进


【侨报记者朱三景12月10日报道】周一(9日),众议院情报委员会主席、民主党人谢安达(Adam Schiff)正式向众议院司法委员会(House Judiciary Committee)提交了弹劾调查结果,使得众议院向正式开启弹劾投票迈进了一步。

据雅虎新闻报道,司法委员会律师巴里·伯克(Barry Berke)说:“总统滥用权力迫使乌克兰调查其政治对手,可以说证据确凿。总统不能滥用权力确保连任,这完全是一项可弹劾的罪行。”

本次听证会将以事实和律师为主,重点是为本周举行的最后一次听证会奠定基础。在听证会期间,专家小组将对每条弹劾条款进行辩论和表决,并将这些指控罪名送交众议院全体435名议员进行投票表决。

如果众议院计划在本年度举行弹劾投票,那么他们只剩下10个立法日,圣诞节前的周末也可能会增加一两天。

就像上周举行的宪法学者听证会一样,周一在众议院司法委员会举行的听证会不包含弹劾指控事件的证人证词。因此听证会的戏剧性也无法同11月众议院情报委员会(House Intelligence Committee)的5次听证会相提并论,毕竟11月的听证会新披露了大量外交官的以及特朗普前顾问的证词。

但司法委员会的作用与情报委员会不同,司法委员会是一个规模更大、争议更大的小组。目前该委员会正在对调查结果进行评估。宪法学者听证会中宪法律师对弹劾标准发表了意见,周一的听证会主要是对调查结果的陈述,以及讨论特朗普的行为是否已经严重到可弹劾的水平。

民主党认为,特朗普应该受到弹劾,因为他向乌克兰政府施压,要求乌方宣布对前副总统拜登(Joe Biden)进行调查,而后者正在参加2020大选。民主党称,他们发现了重要的间接证据,证明特朗普扣留了大约4亿元的军事援助,以此迫使乌克兰帮助他对抗国内的政治对手——拜登。

司法委员会主席、民主党人杰里·纳德勒(Jerry Nadler)说:“总统的行为模式已经对我们国家构成了持续的风险。证据显示,特朗普总统将个人利益置于国家利益之上,他没能担负起对美国民众的责任,更违背了自己的誓言。”

在听证会开始时,共和党人提出了一些反对意见,司法委员会共和党高层柯林斯(Doug Collins)指出,谢安达没有像1998年弹劾比尔·克林顿总统的独立律师肯·斯塔尔(Ken Starr)那样出席作证。科林斯坐在写着“谢安达在哪?”的黑色标牌前面,说:“我猜,他肯定不会出席支持自己的报告。”

亚利桑那州众议员安迪·比格斯 (Andy Biggs)要求纳德勒安排听证会,使共和党人可以在听证会上传唤自己的证人。纳德勒回应道,根据规定,委员会可以在下次听证会上讨论这一问题。

佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)抱怨称,他和其他普通委员会成员必须等上几个小时才能提出问题。

共和党律师卡斯特(Steve Castor)在为共和党辩护时指责民主党“一心想弹劾总统”,并称针对特朗普的行为“没有明显的负面证据”。(完)

相关阅读

相关阅读

    我有话说......